Sistema de negociação de reversão média amibroker
Trader Adaptativo.
Um comerciante simples.
Seguimento de tendência de curto prazo dentro da negociação de reversão à média.
Um tempo atrás CSS Analytics tinha um post intitulado Melhoria de estratégias de acompanhamento de tendências com entradas de contra-tendências, que discute o uso de um indicador de reversão à média para filtrar as negociações de um sistema de acompanhamento de tendências. Isso me fez pensar em usar a filosofia de acompanhamento de tendências com sistemas de negociação de reversão à média. A reversão à média é baseada na compra de quedas; no entanto, muitas vezes os osciladores e outros indicadores de reversão à média são muito rápidos ao chamar uma queda de mercado e acabam perdendo dinheiro no dia seguinte ou mais de um negócio entrado. Para contrariar esta tendência, por que não usar o velho ditado de acompanhamento de tendências para comprar apenas se a tendência for alta?
Para testar isso, usei meu sistema favorito de reversão de média:
com duas variações. Antes de eu entrar nas duas variações, vou postar os resultados deste sistema simples de reversão à média negociado no SPY de 1/1/2000 & # 8211; 1/1/2013 para comparação. Todos os resultados são sem atrito:
Variação Um.
Compre se DV2 & lt; 50 E o DV2 de hoje está ACIMA DV2 de ontem, se DV2 & gt; 50 sem falta.
Variação Dois.
Compre se DV2 & lt; 50 E o Today's Close está ABOVE Ontem & nbsp; s Fechar Vender se DV2 & gt; 50 sem falta.
A Variação Um é muito superior à estratégia simples do DV2 quando um fator de exposição e a redução máxima. A Variação Dois tem retornos ligeiramente inferiores quando ajustados para exposição, mas o rebaixamento máximo é reduzido em 1/3. O uso de técnicas de acompanhamento de tendências para filtrar os negócios ruins pode aumentar bastante os retornos ajustados ao risco nos sistemas de negociação de reversão à média.
Compartilhar isso:
Pós-navegação.
Deixe uma resposta Cancelar resposta.
Idéias muito interessantes! Mas eu tenho uma pergunta simples: o que é DV2? Aprecie se você pode me enviar uma definição ou um link para um. Muito Obrigado.
DV2 é um indicador de reversão à média de curto prazo criado por david varadi do CSS Analytics. Aqui estão alguns links para começar:
Tão bom ver um artigo com um sistema tangível testável baseado na teoria lógica e testável. A maioria do que eu li na internet sobre negociação é apenas um absurdo de marketing sem valor real.
Eu descobri, e escrevi sobre isso em meu blog, que os índices do mercado de ações funcionam muito bem com os sistemas de negociação de reversão à média, enquanto os pares de moedas não o fazem.
Eu acredito que a razão para isso são as diferentes forças que impulsionam os diferentes mercados & # 8230;
Os especuladores têm acesso a enormes quantias de dinheiro e têm feito por mais de uma década & # 8211; eles direcionam as ações e os índices do mercado de ações para cima e para baixo em ziguezague, à medida que procuram comprar na baixa e vender alto.
Esses especuladores ainda não têm dinheiro suficiente para impulsionar o par de moedas EUR / USD, no entanto, apenas os bancos centrais e a macroeconomia podem fazer isso.
Por conseguinte, as acções tendem a reverter para os seus meios sempre que são compradas ou vendidas em excesso, enquanto as moedas tendem a tendência. Um mercado não pode estar tanto tendendo e revertendo para ele, quer dizer, pelo menos não no mesmo prazo de qualquer maneira.
@ Williambinghua, obrigado pela resposta eu queria saber o mesmo. Excelente artigo. Mantenha-se vindo, por favor.
Base de Conhecimento dos Usuários.
14 de outubro de 2011.
Sistema EOD Gap-Trading Portfolio.
Adicionado 29 de fevereiro de 2012, pontos adicionais a considerar:
1) Este sistema depende da obtenção de preenchimentos precisos no preço de abertura. Para obter esses preenchimentos, é necessário um feed de dados de qualidade com atraso mínimo e habilidades avançadas de programação para implementar a automação comercial.
2) Ao definir o preço de entrada um pouco abaixo do preço Aberto (tentando melhorar o desempenho), o sistema falha miseravelmente. Mesmo melhorar o preço em apenas um centavo mata o sistema. Isso sugere que a maior parte do lucro vem de dias em que o preço do Aberto era igual ao do dia inferior, ou seja, o preço subiu do Aberto e nunca caiu abaixo dele. Isso, claro, é óbvio. Para confirmar isso, eu adicionei esta condição de teste (olha em frente) para excluir dias em que Open == Low:
Compre = Compre E NÃO O == L;
Isso mata o sistema e prova que a maior parte do lucro vem de dias em que O == L. Para confirmar ainda mais isso, acrescentei a condição oposta:
Compre = Compre E O == L;
Isso dá lucros quase infinitos e prova que a maioria dos lucros vem de dias em que o preço sobe imediatamente do Aberto e nunca retorna abaixo dele. Tentar melhorar o preço de entrada é um erro; um deve entrar em um Stop set 1-2 ct acima do preço de abertura, isso irá eliminar os dias em que o preço cai e nunca volta atrás. Isso melhora significativamente o desempenho.
3) Este sistema troca respostas / padrões de traders automáticos. Esses padrões geralmente são afogados pelo comércio de grande volume, portanto, esse sistema funciona muito melhor quando você seleciona tickers com volumes entre 500.000 e 5.000.000 de ações / dia. Isso também melhora significativamente o desempenho.
Adicionar os dois recursos acima resulta em uma curva de patrimônio muito melhor do que a mostrada abaixo. Desculpe, não tenho tempo para documentar o acima em detalhes. Boa sorte!
Este post descreve uma ideia de negociação Long-only muito simples que compra em uma determinada porcentagem abaixo de "Low" de ontem e sai no dia seguinte "Open". Embora às vezes possa ser difícil obter o preço exato do Open, a alta lucratividade desse sistema torna-o um bom candidato para novas experimentações. O sistema funciona bem com Watchlists como o N100, SP500, SP1500, Russel 1000, etc. Desempenho no Russel 1000, com max. as posições abertas definidas como 1, para o período de 12/10/2003 a 12/10/2011, são assim:
Algumas das outras Watchlists dão menos exposição (lucros), mas isso vem com DDs mais baixos. As comissões foram fixadas em US $ 0,005 por ação. Nenhuma margem usada.
Nenhuma classificação explícita é usada; tickers são negociados com base em sua classificação alfabética na lista de monitoramento. Isso pode parecer estranho, mas é significativo: ao reverter esse tipo, o sistema falha. Isso pode significar que, devido a problemas de varredura em tempo real, os símbolos listados no início desse tipo podem ser negociados de forma diferente dos listados na parte inferior.
Preste atenção na Liquidez (você pode querer trocar mais de uma posição) e na derrapagem (A entrada é bastante livre de risco, mas as saídas podem ser problemáticas). Os DDs são significativos, mas podem ser compensados com entradas e saídas negociadas em tempo real aprimoradas. Ao negociar automaticamente, pode ser possível colocar ordens de entrada OCA DAY-LMT para todos os sinais e apenas esperar e ver o que é preenchido. Como as saídas são mais difíceis do que as entradas, você pode explorar outras estratégias de saída.
Os valores padrão do parâmetro são selecionados apenas de um chapéu. Quase certamente você pode otimizá-los ou ajustá-los dinamicamente para tickers individuais. Eu testei brevemente este sistema no modo Walk-Forward e os resultados foram lucrativos para todos os anos testados. Exceto pelo número de ações negociadas, os parâmetros não parecem muito críticos. A otimização excessiva não parece um problema neste caso.
O código abaixo é muito simples e requer poucas explicações. No entanto, é importante entender que este sistema desfruta de uma pequena margem negociando no Open, e calculando o TrendMA usando o mesmo preço Open. Alguns podem interpretar isso como vazamento futuro, no entanto, se você trocar este sistema em tempo real, não é. Muitas pessoas não percebem que, se você negocia no Open, você também pode usar esse preço em seus cálculos & # 8212; contanto que você os execute em tempo real & # 8212; É aqui que a AmiBroker e a tecnologia podem lhe dar uma vantagem. Se você ref () voltar a TrendMA por uma barra, o sistema ainda é muito lucrativo, mas os DDs aumentam para algumas Watchlists. Se você usar investimentos fixos, a diferença será insignificante.
O procedimento de negociação seria iniciar o escaneamento antes que o mercado seja aberto e remover os tickers com preços tão remotos que é improvável que eles atendam ao OpenThresh. Assim, você pode começar a digitalizar 1000 símbolos, mas muito rapidamente o número digitalizado diminuirá para apenas uma dúzia de tickers. Quando você se aproximar das 9:30 da manhã, a sua varredura em tempo real será muito rápida e você poderá colocar sua ordem LMT muito próxima do Open & # 8211; você pode até mesmo ser capaz de melhorar o preço de abertura.
Mesmo que algumas pessoas olhassem para o código abaixo e não encontrassem nada errado, os lucros parecem bastante altos para um sistema tão simples. Por favor, reporte erros que você possa ver.
Arquivado por Herman às 7:03 pm sob Ideas (Experimental)
Comentários desativados em Sistema EOD Gap-Trading Portfolio.
1 de setembro de 2011.
Uma ideia de negociação Long-only EOD Gap.
Esta ideia foi postada (# 161332) na lista principal da AmiBroker em 3 de julho de 2011. Houve inúmeros comentários excelentes na lista e se você estiver interessado em trabalhar neste sistema, é bom lê-los antes de começar. Depois de postar, encontrei um número de posts na web discutindo essa ideia de negociação, alguns alegaram estar negociando um sistema similar com bom sucesso.
Eu me referi a este sistema um Gap Trading & # 8221; sistema, mas isso pode ser um pouco errôneo, "reversão à média" # 8221; pode ser uma classificação melhor. Pesquisando por ele, você obterá muito mais acessos a sistemas semelhantes. Aqui estão alguns links:
Parece ser uma ideia de negociação amplamente discutida e sugiro que você pesquise o Google por conta própria para saber as novidades. Como usuário Amibroker, você tem ferramentas melhores do que a maioria dos traders e você tem uma chance melhor do que a maioria de criar uma variação que funcione. Talvez com um pouco menos de lucros e com uma quantidade significativa de código adicional & # 8212; ele não será um & # 8220; quicky & # 8221; projeto :-)
Algumas pessoas comentaram que este sistema não funcionará na negociação real, enquanto eles podem estar certos, outros dizem que esquemas como este trabalho. Eu não terminei o sistema e não posso afirmar se é negociável ou não.
O sistema Compra em uma determinada porcentagem abaixo de ontem, em Baixa, em uma ordem LMT e sai no mesmo dia no fechamento.
Arquivado por Herman às 6:53 pm sob Ideas (Experimental)
Sanz Prophet.
Aqui está um par de estratégias de reversão de média simples usando um RSI de curto prazo (Índice de Força Relativa), negociando o índice GSPC. Eles compram em sobrevenda e vendem em sobrecomprado. Apenas longo.
Parece bom, não é? Nós mal vemos a retirada de 2008-2009 que Buy-N-Hold sofreu.
Veja a mesma estratégia a partir de 1960:
Isto está nos dizendo que nos últimos 10 anos o mercado mudou e se tornou revertido. Pode haver razões fundamentais para isso e, embora seja improvável que o mercado retorne ao comportamento pré-2000, isso não é inconcebível.
Digamos que negociamos a estratégia oposta. Compre se o RSI de curto prazo for alto, venda se for baixo.
Como esperado, faz bem até 2000, então é um desastre. Observe que, para o período 2010-2012, ele não teve o desempenho esperado. Outros no blog-o-spere mencionaram isso: Estratégias de reversão da média não tiveram bom desempenho a partir de 2010.
Então, sabendo o que sabemos agora, como funcionaria uma estratégia adaptativa?
A estratégia principal inclui:
A. 6 Estratégias de Reversão Média:
Em vez de decidir em qual período e limiares de RSI usar, usamos 6 versões diferentes (RSI (2), RSI (3) e RSI (4), cada uma com diferentes limites).
2. Uma estratégia Non-Mean-Revting: Se o RSI (2) ultrapassar 50, compre. Se cruzar abaixo, venda.
Medimos o desempenho ajustado ao risco nas últimas 600 barras para cada uma das 7 estratégias. O top 5 recebe capital alocado;
Melhor recebe 50% da conta para negociar.
2º recebe 40. 3º recebe 30, etc.
A alocação total é de 150%, o que significa que, se todas as estratégias fossem negociadas, teríamos que usar 1,5x de alavancagem.
No segundo painel, o gráfico representa as posições tomadas pela estratégia de acompanhamento de tendências.
No terceiro painel, os gráficos representam as posições tomadas pelas várias estratégias de reversão da média.
Até 2002, o sistema toma posições em grande parte na tendência seguindo a estratégia, ao mesmo tempo que começa em 1996. As estratégias de reversão da média começam a aumentar as posições e acabam por assumir o controle até 2004.
Tenha em mente que, embora o gráfico pareça ótimo, há um período de três anos (2000-2003) de redução contínua à medida que o ambiente muda e a estratégia tenta se adaptar.
Você também pode perceber que o & # 8220; seguimento de tendências & # 8221; A estratégia de RSI (comprar em cima, vender em baixo) brevemente começou a ser negociada em agosto de 2011, depois de estar inativo por 9 anos & # 8230; Algo para pensar sobre.
Pós-navegação.
9 pensamentos sobre “Melhor que a reversão da média”? Um sistema multi-estratégia adaptativo & rdquo;
Obrigado pelo post. A forma como o desempenho de ambas as estratégias de reversão à média e de tendência é analisada lado a lado é realmente uma abertura para os olhos.
Em uma base regular, os comerciantes devem realizar uma análise estatística de seus últimos X comércios para determinar se cada sistema de negociação ainda está funcionando. Como Howard Bandy diria, em relação a um sistema de negociação, você tem que se perguntar "Está quebrado?". Se estiver quebrado, pare de negociá-lo. Você ainda pode monitorar as negociações em papel para determinar se o sistema começa a funcionar novamente. Ao participar deste processo, você tem uma estratégia de negociação adaptativa.
É ótimo ver um sistema real tangível e testável postado em um blog, em vez de todos os absurdos usuais e não testáveis que ocorrem em toda a Internet.
Minhas experiências mostraram-me que a reversão da média funciona nos índices (que são impulsionados por especuladores que compram em baixa e vendem em alta) e, portanto, constantemente se tornam mais vendidos e depois "corretos". - se como eles voltam para seus meios. Enquanto as moedas são impulsionadas pelas políticas do governo e dos bancos centrais mais do que qualquer outra coisa e, portanto, tendência a longo prazo.
Bela postagem. Interessante como até mesmo um sistema composto (reversão à média e tendência a seguir) sofre perdas prolongadas até três anos. Obrigado.
Obrigado por uma ótima leitura. Todo mundo tem que fazer investimentos de acordo com suas possibilidades financeiras, é claro, e conselhos que ele pode obter de consultores não envolvidos.
Larry Swedroe publicou um artigo sobre Markowitz & # 39; análise do comportamento do mercado versus jogo para verificar se as anomalias do momento / valor do mercado são explicadas pelo comportamento. (conclusão: comportamento).
Markowitz listou uma das razões pelas quais a tendência segue persistindo como a incapacidade de os arbitradores se livrarem dela (comissões, outros custos). Essa declaração me fez pensar nessa análise que você postou aqui.
Você observa que a reversão da média pegou em 2002/3 depois de algumas oscilações para chegar nos anos anteriores. Bem, a decimalização chegou à NYSE em 2001. A MR finalmente foi explorada a curto prazo. Assim, a imagem que vemos acima. Minha hipótese de qualquer maneira.
Agora, baixas comissões, em uma base relativa para os mercados de ações, têm sido um fato nos mercados futuros para sempre. E as tendências sobreviveram lá. Minha sensação é de que vimos uma mudança nas ações por causa da mudança na estrutura do mercado, e que ela se estabilizará novamente assim que o dinheiro da MR for eliminado & # 8211; o que parece estar fazendo.
De qualquer forma, pensei em compartilhar uma conexão com seu trabalho anterior.
BTW, você ainda deve postar insights aqui, apesar de estar com a LogicInvest.
Comments
Post a Comment